Quienes están en contra consideran que no se puede calcular impuesto a la ligera o arbitrariamente

NUEVO LEÓN.- Sobre la iniciativa de imponer más carga fiscal a las empresas contaminantes, expertos sostienen posturas encontradas al respecto.

El especialista en política ambiental Rolando Ibarra dijo que la iniciativa traería beneficio a la sociedad porque se obligará a las contaminantes a modernizarse.

“Si una empresa no quiere pagar hay un beneficio para que inviertan en mejorar sus procesos para que sean menos contaminantes y se convierte de una carga fiscal a un incentivo”, señaló.

Pero el presidente del Observatorio Ciudadano de la Calidad del Aire de Monterrey, Alfonso Martínez Muñoz, consideró que aplicar impuestos no es la solución porque no hay mecanismos para medir con certeza las emisiones de cada industria.

“El costo que se le asigna a la tonelada de carbono no debe de ser arbitrario, debe hacerse un estudio”, indicó Martínez Muñoz.

Consideró que la iniciativa no contempla contaminantes que dañan la salud de las personas como el dióxido de azufre y óxido de nitrógeno, que son partículas PM 2.5.

El diputado local del PAN Jesús Nava también está en contra del gravamen.

´´Yo siento que no debemos de ponerle precio a la salud de la ciudadanía; más bien debemos de vigilar, inspeccionar, sancionar”, recalcó Nava.

Nota original: https://d.elhorizonte.mx/local/conoce-los-pros-y-contras-del-nuevo-impuesto-ambiental/2917119